Lühiteade 1 – Kurkum tabab vähja südamikut

Sellega alustan uut sarjat lühiksete teatedega -mõned read –  mida vahest täiendan kui vajalik.

Kuna mul on väga palju teha ja soov on olnud kirjutada läbitöödeldatud postitused, siis ma pole saanud kõike seda postitada mis on valmimisel.

Kurkum tabab vähja südamikut

Alles hiljuti on avastatatud et vähja tüvirakkud mängivad kesket rolli. Uus metodoloogia on võimaldanud avastada nende toimed.

Varem on arvatud, et kõikidel vähja rakkudel on uuendamisvõime. Uus teave on, et vähja tüvrakkud vastutavad uuendamise ja ekspansiooni eest. Tavaline vähja ravi, tsütostaatikud, kiiritamine, kirugria ei suuna ennast spetsiifiliselt tüvirakkude vastu ja sellega võib nendest mõõda minna. See seletab mispärast isegi väga intensiivne ravi ei õnnestu – õeldakse et vähk on muutunud “resistentseks”-

Isegi võib tavaline ravi tuua kaasa suuremat tüvirakkude tegevust. Teispidi, kurkum summutab tüvirakkud kolmel viisil ja tapab otseselt vähja rakkud.

On olemas üle 600 uuringud mis kinnitavad kurkumi vähja vastased toimed. Uurijad kinnitavad et kurkumil pole märgatav mürgisus – on talutav suurtes doosides.

Tähtis mitte kurkumi ainult vee sees keeta. Teatud tema tähtsad ained pole vee sees lashutavad.

Kurkumi 2-3 teelusikat keeta koos 30 ml veega ja 30 ml rasvava, kas oliiviõli, kookosõli või ghee (võiõli – eriti hea aga kallimm aga mitte hädavajalik). Keeta selles 2-3 minutit. Saab lisada teised vürtsid ja kasutada toidu vürtistamiseks. Ainult rasvas keetmine viib temperatuuri väga kõrgele, mis kahjustab tähtsad kurkumi komponendid ja muudab rasva kahjulikuteks vabadeks radikaalideks.

On ka avastatud, et Brokkoli paistab tappa vähja tüvirakkud. Selle kohta on veel aga piiratud teave. Üldiselt teatakse et Brokkolil on tähtis vähja ennetav ja parandav toime. On vaja veel uurimist.

D3-vitamiin on tähtis  looduslik aine millel on hästi teaduslikult kinnitatud tugev ja mitmekseisine vähja vastane toime. Paistab ka summutada vähja tüvirakkud.

Euroopa Liit ei luba rohkem võtta  kui 4000 R.Ü., arvates et rohkem võib olla mürgine. Aga kui võtad päikesevanni siis võib tekkida üle 20.000 R.Ü. kehas iga päev. Seadused ei luba arstil soovitada rohkem kui ametlikult lubatud kogused. Kasuta oma kainet mõistust.

On olemas veel, mida olen varem nimetatud.

Looduslikud ained Quercetin, Resveratrol, lycopene on tähtsamate seas millel on tüviisakkude summutav või hävitav toime,

Jõhvika ekstrakt on kõirge võimsamate vähjavastasete seas mille toime on teaduslikult kinnitatud. Huvittav on, et jõhvikatel on rikkalikult vähjatüvirrakkude vastast Resevratoli ja Quertsitiini.

Tsidrun ja punase peedi mahla toime on ka kinnitatud. Kirjutan teine kord rohkem selle kohta.

Kommentaar

See avab uut strateegiat. Kui seda hästi kinnitatakse, ei ole vähja ebaspetsiifiline hävitamine õige tee. Paistab olla vaja suunata tüvirakkude hävitamisele, eriti kuna nemad võivad kasvada juurde kui kasutada tavalised meetodid. Arstina ma ei tohi anda soovitusi selles asjas. Kasutage oma kainet mõistust.

Advertisements

Efektiivne vähiravi loomulikul viisil?

Kirjutan seekord mõnede väga huvitavate vähiravi meetodite kohta, mille ravitulemused paistavad olevat võrratult paremad kui kemoteraapia.

Mul ei ole arstina lubatud soovitada muud kui tavalisi meetodeid. Sellepärast saan ainult kirjeldada neid  ja rääkida ravimise kogemustest.

Need meetodid põhinevad asjaolul, et vähiarakkudel on omadused, mis erinevad tavalistest rakkudest.

1. Vähirakkude hävitamine nälgimise läbi

Üks meetod põhineb avastusel, et vähirakud ei saa kasutada muud kui süsivesikuid energiaallikana. Tavalised rakud on  võimelised energiaallikana kasutama ka rasva.

Sellepärast ennustati, et peaks olema võimalik nälgida vähiarakud surnuks selle läbi, et välditakse süsivesikuid täiesti ja kasutatakse ainult rasva energiaallikana.

Kliinilised kogemused on näidanud, et see ennustus oli korrektne. Isegi  laialdaselt metatstaseerunud vähiga haiged on saanust vähist lahti.

Kogemus on näidanud, et eriti kasulik rasv selle teraapia puhul on olnud kookosrasv, mis erinevalt teistest rasvadest ei koorma maksa, vaid läheb otse rakkudesse, varustades neid energiaga. Mõned uuringud võimaldavad näidata, et kokosõlil on lisaks teatud määral ka vähirakke surmav toime.

2. Vähirakkude hävitamine kõrge pH loomise läbi

Teine meetod põhineb asjaolul, et vähirakud absorbeerivad mitte-radioaktiivset Cesiumit suurel määral, aga normaalsed rakud seda ei tee. Cesium on väga aluseline (leelis) ja sellepärast tõuseb pH vähirakkudes nii kõrgele, et need surevad (pH kõrgem kui 8).

Mitte-radioaktiivne Cesium on ebamürgine, aga viib mõõdukal määral kaaliumit välja samuti kui diureetikumid. Sellepärast on vaja kasutada kaaliumi toidulisandit.

Kogemused on näidanud et ka see meetod on saanud päästa väga edasijõudnud vähihaigeid.

Kombineerimine

Ma pole leidnud infot nende kahe meetodi kombineerimise kohta. Mõlemad on lihtsad ja nendel pole kahjulikud kõrvalmõjud. Ei paista olevat välistatud, et võivad võimendada üksteist, kuna pH tõus võib nõuda suuremat energiapanust vähirakkude poolt selleks, et kaitsta ennast pH tõusu vastu ja sellega võib arvata, et tekib suurem tundlikkus toidupuuduse vastu.

Kombineerimine võib olla väärtuslik, kuna vähirakkudel on tendents muuta resistentseks (ka kui minuteada pole nähtud resistentsust nende kahe meetodi vastu) ja see on raskem kui kasutatakse rohkem kui ühte ravimeetodit.

Kommentaar

Ka kui suured statistilised uuringud puuduvad on kliinilised kogemused väga imponeerivad nimetatud kahe ravimeetodi puhul. On äärmiselt ebatavaline, et kaugelearenenud metastatseerunud vähk paraneb “spontaanselt”. Kuid nende teraapiate puhul on olnud kogemus, et  isegi rasketel juhtumitel ebaõnnestumine on olnud ebatavaline  (psüühiline faktor on tähtis siin – inimest, kes on kaotanud elutahte, on raske päästa ellu isegi kõige efektiivsemate meetodidega ja kahjuks pole depressioonid ebatavalised vähi puhul ja on väga tähtis neid ravida).

Tavaliste kemoteraapia ravimite heakskiitmiseks eeldavad ravimiametid ainult, et ravim vähendaks tuumori suurust 3 kuu jooksul. Pole üldse olemas nõuet, et saaks päästa elu, isegi mitte et pikendada elu olulisel määral.

Väga väike osa vähiliikidest on ravitavad kemoteraapiaga, enamus nendest on haruladased vähi variandid. Enamus uuringutest on sponsoreeritut ravimifirmade poolt ja tekitavad mulje, et tulemused on palju paremad. Kahjuks pole see uuring usaldatav – mitu analüüsi on näidanud, et sponsoreeritud uuringud ei anna korrektset pilti. Ainult uuringud, mis on täitsa sõltumatud, on usaldatavad.

Sõltumatud uuringud on jõudnud teisele järeldusele kui firmade propagandauuring. Nemad on näidanud, et vähiravi on väga ebaefektiivne täieliku tervenemise võimaldamise suhtes. Teraapiad saavad küll eemaldada vähirakud ajutiselt, vahest mõnede aastate jooksul. Aga lõplikku paranemist on ainult täheldatud 3% puhul kõikide vähi vormide seas.

Üks sõltumatu rootsi uuring võrdles kemoteraapiaga ravitud prostata vähki põdenud mehi nendega, kes ei olnud saanud mingit ravi (polnud teadlikud, et nendel oli vähk – avastati seda alles obduktsioonil). Leiti et kemoteraapia ei pikkendanud elu üldse. Kahjuks on olemas väheseid selliseid sõltumatuid uuringuid, aga üldine pilt on, et kemoteraapia on väga ebaefektiivne. Ainus kindel tulemus selle teraapia puhul on, et on suur oht saada halvad kõrvalmõjud mis tihti rikuvad elukvaliteeti kuni surmani.

Siiski onkoloogid soovitavad neid teraapiaid – mispärast? Põhjus on, et ravimiametid nii Eestis kui mujal Euroopas (ja ka mujal) kiidavad ainult heaks kemoteraapiat (ja kiiritamist) vähiravis, ja arst, kes soovitab midagi muud, võib kaotada litsentsi sellepärast et ta soovitav mitte “heaks kiidetud” metoodid.

Selle olukorra põhjus on omakorda see, et ravimitootjatel on mängus suured huvid. Nende vähiravimid toovad multimiljardeid kasumeid igal aastal – mõned juhused on dokumenteeritud, milledes  teatud suured ravimifirmad on kasutanud ravimiametitele pististe andmist turustamisabinõuna. On põhjus kahelda, et avastatud pistisejuhtumid on “jäämäe tipp” kuna on olemas paljud tõendeid, et nende firmade eetiline tase on väga madal, vaadake ka USA raviamet surus maha efektiivset vähiravimit.

Usaldustäratav on, et nimetatud kaks meetodit põhinevad teaduslikel avastatustel ja on loogiliselt seletatavad.

Täiendan

Alguselt tahtsin kirjutada pikemalt ja põhjalikumalt selle kohta, aga kuna vähi sagedus on kõrge, ja ma ei tea kuna jõuan, tundsin et on parem kõigepealt jagada seda infot ja hiljem täiendada.

Tahan juba nüüd lühidalt nimetada, et uurimustes on leitud, et vitamin D3 suurtes annustes koos magneesiumiga viib vähi eemaldamisele. Tõsise haiguse puhul on ka alati keha C-vitamiini vajadus palju kõrgem kui tavaliselt, vaadake “Kui palju C-vitamiini võib võtta?“.

USA raviamet surus maha efektiivset vähja ravimit

[Palun andestage mu natuke vigase väliseestlaskeele eest]

See võib paista olevat uskumatu lugu, aga asi on tõhusalt ja põhjalikult dokumenteeritud hiljuti avaldatud dokumentaar-filmis “Burzynski” (burzynskimovie.com).

Dr Burzynsky

USA arst ja teadur Teksasis, Dr Burzynsky avastas 1970-ndatel aastatel, et vähja haigetel puudub teatud peptiid (lühike valkaine molekül) aga vähjvabadel inimestel on see olemas külluses. Selle avastuse alusel lõi tema ravi mis aktiveerib geenid mis loovad vähjavastaseid aineid  ja surub maha vähja põhjustavaid aineid (oncogeenid). Selleks eesmärgiks kasutatud ained nimetab ta “antineoplastoonid”

“Meie keha sisaldavad kahte liiki geeni, mis võimaldavad vähjal areneda: onkogeenid ja kasvajasummuti geenid. Kui kellegil on vähk on neil suurem onkogeenide kogus sisse lülitatud, ja suurem arv kasvajasummuti geenid välja lülitatud.

Eesmärgiks on anda sõnumit kehale et ta lülitaks siisse kasvaja summutisgeenid, ja lülitaks välja nii palju onkogeene kui võimalik. [Seda sõnumit annavad anineoplastoonid. /JS]

Antineoplastoonide hüpoteetiline mehanism (teaduslik tekst), kokkuvõetud pildil allpool:

See ravi koosneb teatud peptiidide ja amiinohappete segust ja on täitsa ohutu.

Mitmekordselt efektiivsem kui tavaline vähjavastane teraapia

Burzynsky teraapia on mitmekordselt efektiivsem kui tavaline vähja teraapia, isegi raskete vähjade puhul. Olles teadur on tema dokumenteerinud selle toimed põhjalikult ja on neid avaldanud juhtivates teadusajakirjades (mis ainult võtavad vastu kõrkvaliteetseid uuringu aruandeid).

Dr Burzynsky leidis, et need haiged, keda polnud ravitud tavalise vähja teraapiaga (mis on väga mürgine ja nõrgestav) said vähjast lahti oluliselt suuremal määral kui need kes eelnevalt olid saanud tavalist ravi.

Ohustas USA ravimitootjate hiigelkasumid

See häiris ilmselt USA ravimitootjaid. See on arusaadav, kuna vähja teraapia, kaasarvatud ülikallid rohud ja ääretult kalid kiiritamismasinad toodavat nendele sajandid miljardid USA dollarid igal aastal. Siiski on nende teraapiate tervendav toime väga nõrk. Ainus vajalik kriteerium selleks et vähja roht saaks heaks kiidetud on, et ta vähendab tuumori suurust kolme kuu jooksul – ära ravamisest pole juttu. See tähendab et suur nende väga mürgiste ravimite enamus ei pästa elu. Üks suur ravitulemuste uuring, tehtud maineka Harvardi ülikooli poolt, leidis, et 5 aasta jooksul surevad keskmiselt 98% haigestest kes on saanud tavalist (tsütotoksilist) vähja teraapiat (Clin Oncol (R Coll Radiol). 2004 Dec;16(8):549-60.). Burzynski patsientite seas elasid 25% või enam 5 aastat peale teraapiat. Erinevalt tsükotoksilisest teraapiat mis võib tuua kaasa alalised ja tõsised kahjustused, mis alandavad elukvaliteedi oluslisel määral, on lisaks see teraapia täitsa vaba halvadest kõrvalmõjudest.

See leiutis ohustaks tõsiselt ravimitootjate hiigelsuured kasumid. Lisaks sellele ilma tavaliste vähjarohtude raskete ja vigastavate kõrvalmõjudeta.

USA raviamet alustas mitmeaastalist tagakiusamist

USA raviamet (FDA) koostös tema kohapealse esindusega Teksasis, on süstemaatiliselt katsunud leida võimalust mõista Bruzinskit kohtu. See ebaõnnestus korduvalt, aga nemad ei jätnud järele, vaid proovisid uued võtted. Isegi mõisteti Bruzinskit kohtusse ka kui tema polnud rikkunud ühtegit seadust. Katsuti varastada tema leiutist aga kuna tehti olulised vead, see ei töötanud.

USA raviamet korraldas ulatuslikku 2-aastalise Burzynsky antineoplostooni ravimise testimise, samal korral kui mõisteti teda kohtusse pettuse eest – absurdne asi – nagu taheti teda jõuda trahvida enne kui uuring sai näidata et polnud küsimus pettusest. Loomulikult see ei õnnestunud ja see uuring kinnitas et ravi on efektiivne. Sellega jättis lõpuks FDA tagakiusamist järele.

See lugu on nii uskumatu absurdne, et filmi direktor Eric Merola otsustas teha põhjaliku hästi tõestatud dokumentaari (dokumentidega, intervjuudega, jne) selleks et näidata et asi tegelikult on toimunud. Soovitan teid seda vaadata, või lugeda häid kokkuvõtteid, viidetud allpool:

Allikad:

Kokkuvõtte: 1 (lühike):  burzynskimovie.com, pealkirja all “The Film”.

Kokkuvõtte: 2 (pikk, täiuslik, soovitan kui te filmi ei telli):  http://www.scienceguardian.com/blog/burzynski-alternative-medicine-pioneer-conquers-tumors-fda.htm

Film DVD: (1) Amazon.co.UK, maksab 11 GBP (brtish pounds).

Burzynski kliinik USAshttp://www.burzynskiclinic.com/

Kommentaar

See lugu lisab mitmetele teistele lugudele mis tõestavad, et USA raviamet “FDA” on kõvasti korrumpeeritud. On korduvalt, nagu eriti selles loos, tegelnud ravimitootjate huvide kaitsmiseks ja mitte rahva tervise soodustamiseks.

There is no lobby in Washington as large, as powerful or as well-financed as the pharmaceutical lobby.

Thanks to Washington’s well-oiled revolving door between government and business, the industry is able to claim friends in especially high places.

…more than half the drug industry’s 625 registered lobbyists are either former members of Congress or former Congressional staff members and government employees, according to a report from Public Citizen.

The New York Times November 4, 2001

Kahjuks see ei ole esimine kord kui surutakse maha väärtuslikut vähja ravimit. Üks USA suurim ravimitootja tegi ulatuslikut uuringut teatud ravimtaime kohta millel on võimas toime teatud vähjade vastu. Nendel ei õnnestunud sellest teha patenteerivat rohtu ja salastasid sellepärast oma avastust. Viis aastat hiljem avaldas üks uurijatest seda kuna tema südametunnistus ei lubanud temal eemale hoida seda teavet inimkonna eest . See ravim on Graviola. Uuring on leidnud et see on efektiivsem rinna, eesnärme, pankrease jämesoole ja kopsu vähja vastu kui ükski tavaline roht – ilma tavaliste rohtude  kahjulikute kõrvalmõjudeta.

Tavaline vähja ravimine kasutab raskesti mürgitavaid ja väga ebaefektiivsed rohud. See on dollarite miljardite kasumiga äritegevus mida arstirohu firmad suruvad peale, kasutades oma suurt võimu. Arstid on sunnitud kaasa lööma:

“Practicing physicians are intimidated into using regimes which they know do not work. One of the most glaring examples is chemotherapy, which does not work for the majority of cancers. Despite the fact that most physicians agree that chemotherapy is largely ineffective, they are coerced into using it by special interest groups which have vested interest in the profits of the drug industry.”

Dr. Alan Levin, Professor of Immunology, University of California Medical School

On küll olemas mõned üksikud vähja liigid, mille puhul need ravimid on suhteliselt efektiivsed, aga need on haruldased: Akuutne Iymfotsüütide leukemia, Hodgkin’si haigus, and teatud testikli vähk (non-seminatous), choriocarcinoma, Wilm’si tumor, ja retinoblastoma. Need moodustavad kokku 2-4% kõikidest vähja juhtumistest.

Suures vähjahaiguste enamuses pole olemas kogemusi ega teaduslikke tõendeid et tavaline ravi teeb muud kui halvendab haige elukvaliteedi olulisel määral, sageli vigastades keha tõsisel määral.

Nõuanded

Kui Teil on vähk on mu nõuanne, et enne kui aktsepteerite ravi, paluge arsti esitada teaduslikuid tõendeid et Teie vähja puhul on olemas efektiivset rohtu mis tõesti pikkendab elu iga või ravib ära vähja.  Võtke ka arvcsse, et küsitlus vähja arstide seas leidis et enamus nendest ütlesid et nemad ise ei kasutaksid tavalised tsütotoksilised rohud kui põdesiksid vähja. – Võibolla küsida arsti kas tema seda rohtu kasutaks ise sama vähja puhul kui Teil on.

Antineoplastoonid ja Graviola on ainult mõned mitmete ravimite seas, mille kohta on olemas teaduslikud tõendid et naad on suurel määral efektiivsemad kui tavaline teraapia. C-vitamiin, D-vitamiin ja A-vitamiin on mõnede tavaliste toidulisandite seas mis tugevdavad immuunsüsteemi ja võimendavad vähjavastast teraapiat.

Üldiselt on mõistlikum kasutada teraapiaid mis ei kahjusta, vaid tugevdavad keha samal korral kui eemaldavad vähja.

Kas on õigustatud arvata et tõsise haiguse tõttu nõrgestatud keha saab terveneda kui nõrgestatakse seda veel rohkem tugevate mürkide kasutamise läbi?  

Vaadake ka:

There is no lobby in Washington as large, as powerful or as well-financed as the pharmaceutical lobby.
Thanks to Washington’s well-oiled revolving door between government and business, the industry is able to claim friends in especially high places.
…more than half the drug industry’s 625 registered lobbyists are either former members of Congress or former Congressional staff members and government employees, according to a report from Public Citizen.

D3-vitamiinil on oluline vähjakaitsev toime

Täna tuli teade, et USA uurijad on leidnud, et D-vitamiini vähesus toob kaasa olulisel määral kehvema rinnavähja prognoosi.

Allikas:

1. Postimees 28.06.2011. D-vitamiini vähesus on seotud rinnavähi agressiivsemate vormidega

2.  http://news.health.com/2011/04/29/low-vitamin-d-levels-linked-to-more-aggressive-breast-cancers/

Kommentaar

See on esimene teadustöö mis on uurinud seost rinnavähja prognoosi ja D-vitamiini puuduse vahel. Tulemus pole väga üllatav, kuna mitmed varemad teadustööd on kinnitanud et D-vitamiinil on vähjaennetav toime.

Uuring USA-s leidis 77% vähemat vähja ohtu 1,179 tervete naiste seas (vanusega 55+) kes võtsid 1100 Rahvusvehlist Ühikut (RÜ / IU ingliskeeles) D3-vitamiini koos 1500 mg kaltsiumiga.  Jälgiti neid 4 aastat. Riski vähenemine  hõlmas kõige tavalisemad vähjad, kaasarvatud rinna vähja, jämesoole vähja, naha vähja ja ka teisi vähja vorme. (Allikas: Lappe JM ,et al “Vitamin D and calcium supplementation reduces cancer risk: results of a randomized trial” Amer. J. Clinical Nutrition, Vol. 85, No. 6, 1586-1591, June 2007).

Märkamisväärne on, et D-vitamiini doos oli päris madal. Pean tõenäoliks, et kaitsev toime oleks olnud veel suurem kui oleksid kasutanud suuremat doosi, ka kui juba see tulemus on väga märkamisväärne.

Inimene kannatab palju suuremat doosi. Terve keha päivitamise puhul saab keha toota üle 20.000 R.Ü. D3-vitamiini ühe päeva jooksul. See toimub päikese UVB-kiirte abil, mis stimuleerivad teatud naharakude selle vitamiini eelstaadiumi tootmist (lõplik vorm tekkib maksa ja neerude töötlemise kaudu).

D3 vitamiini tekkimine Ultraviolett B kiirte mõju läbi

Pange tähele, et UVB-kiired jõuvad atmosfääri läbi alla ainult keset päeva siis kui päike seisab kõrgel. Pole selleks otstarbeks mõtet päivitada hiljem kui umbes kell 15 suvel (sõltub kui tihe otsooni kiht on). Kui on pilvine, väheneb UVB kiiritus umbes 30% suurusega. Üks uuring on leidnut et võib võtta kuni 2 tunni päivitamist selleks et saada kätte 400 RÜ, ja optimaalne D3 doos on 5-10 korda suurem. Kui see uuring on õige, pole kindel et saate isegi suvel kätte tervise jaoks optimaalset doosi kui te ei ole üsna paljalt päikese käes keskpäevati. Teised uuringud on leidnud, et on vaja vähemat aega d3 loomiseks. Naha värv ja geneetilised faktorid võivad tösta päivitamise aja vajadust.

Peale umbes augusti lõppu on päike niivõrd madalal ka keskpäeval, et vähe UVB-kiiri pääsevad läbi D3 loomiseks ja septembri jooksul kaovad naad täiesti. Alles aprillis tulevad tagasi, ja olulisemal määral mai kuu jooksul. See tähendab, et on hädavajalik kasutada D3 toidulisandit augusti lõppust kuni aprilli lõppuni, ja ka suvel kui olete vähe päikese käes. Mürgituse oht pole olemas ka kui võtate 5-10.000 R.Ü. kuna nahk ei tooda rohkem kui vajalik.

Vaadake rohkem selle kohta postituses D3 vitamiini kohta.

Allpool suure uuringu ülevaate järeldus mis lühidalt kokkuvõttes on et D3-vitamiin, 2000 RÜ päevas, vähendaks vähja haigestumist suurel määral maailmas. Ennetaks kolm neljandiku rinna ja jämesoole vähja surmadest.

It is projected that raising the minimum year-around serum 25(OH)D level to 40 to 60 ng/mL (100-150 nmol/L) would prevent approximately 58,000 new cases of breast cancer and 49,000 new cases of colorectal cancer each year, and three fourths of deaths from these diseases in the United States and Canada, based on observational studies combined with a randomized trial. Such intakes also are expected to reduce case-fatality rates of patients who have breast, colorectal, or prostate cancer by half. There are no unreasonable risks from intake of 2000 IU per day of vitamin D(3), or from a population serum 25(OH)D level of 40 to 60 ng/mL

Allikas:

Teine tähtis, eriti rinna vähja ennetav faktor on jood. Joodi puudus või suboptimaalne tase on tavaline läänemaises nüüdisaegses toidus. Joodi küllus Jaapani toidus on arvatavasti nende väga madal rinnavähja sageduse põhjus. Jaapani traditsiooniline toit sisaldab 50-100 korda rohkem joodi kui läänemaine toit. Kirjutan rohkem joodi kohta tulevases postituses.
Kuna jood on seotud kõikide näärmetega, siis võib ainult joodi vähesue eemaldamise läbi oodata ka teiste näärmete vähjade (adenokartsinoomide) olulist vähenemist kaasarvatud jämesoole ja kopsu vähja. Japanis on jämesoole vähja sagedus tõusnud suurel määral nende seas kes on lahkunud traditsionaalse toidu kasutamisest.

JÄRELDUS

Ülal nimetatud uuring näitab et kahtlemata tasub ära võtta D3-vitamiini generooses doosis rinna vähja puhul. Tulemus annab põhjust arvata, et see võib olla elu päästev. On mõeldav et sama võib kehtida mitmete teiste näärmete vähjade (adenokartsinoomide) , kaasarvatud jämesoole vähja ja kopsu vähja puhul. Generoosne doos võiks olla kuni umbes see doos mida me saame maksimaalselt kätte päivitamise läbi (kuna päivitamine kedagi pole mürgitanud), see tähendab umbes 20.000 R.Ü., aga on väga tähtis kooskõlastada arstiga, kuna D-vitamiin on mürgine suurtes kogudes (üle 40.000 R.Ü. päevas mitme kuu jooksul või 100.000 RÜ ühe korraga võivad mürgitada). Teatud haiguslikud olud, eriti maksa nõrkus või haigus võib vähendada D-vitamiini taluvust olulisel määral.
Nimetatud uuringud annavad ka põhjust arvata, et D3-vitamiini optimaalne doseerimine koos opitmaalse joodiga võib tuua kaasa dramaatilist vähjade vähenemist, ja võibolla viia näärmete vähja sagedust väga madalale tasemele.
TÄHELEPANU: Ärge ostke D2-vitamini (ergokaltsiferooli) mida müüake apteekides “D-vitamiinina”. See on olulisel määral nõrgem ja pole inimkeha jaoks loomulik. Ostke D3-vitamiini (kholekaltsiferooli). See on loomulik meile ja on see mille kohta nimetatud uurimistulemused kehtivad. Õnneks on mõned apteegid alganud müüma D3-vitamiini. Kõige parem vorm on D3-tilgad õlises lahuses, kuna D3 nõuab rasva omistamiseks. Saate ka võtta D3 koos näiteks vahukoorega. Kõige parem on panda D3-kapsli sisu toiduslusika täie vahukooresse ja seda hoida suus 2-3 minutid kuna omistamine suu limanaha läbi on kindlam kui mao läbi (eriti vanematel võib viimane olla oluliselt parem).

PALVE – aidake päästa vähjahaigeid selle teave levitamise läbi

Palun teid teatada seda kõikidele tuttavatale facebooki läbi. See võib päästa mitmeid kes just nüüd võitlevad oma elu eest rinna vähjas.

Viited

D3 vitamiin ja vähk

Teised teemad